В случае преступлений против половой неприкосновенности чаще всего единственными участниками (и, соответственно, свидетелями) события являются, за исключением редких случаев группового изнасилования, нападающий и жертва. Польское процессуальное право предусматривает возможность подачи заявления о совершении такого преступления даже через несколько лет после его совершения. Это создает ситуацию, когда доказательства основываются на двух, как правило, крайне противоречивых рассказах об одном и том же событии: с одной стороны, лица подозреваемого, которое чаще всего отрицает или преуменьшает факты — чтобы избежать или уменьшить свою уголовную ответственность, — а с другой стороны, жертвы, которая рассказывает о своих страданиях. То есть это ситуация, когда есть «слово против слова». Довольно часто в таких делах я слышу, что: «.… нельзя привлечь человека к уголовной ответственности, если единственным доказательством является слово против слова». Так вот, в польском уголовном процессе, это не так.
Согласно ст. 197 Уголовного Кодекса РП:
§ 1. Лицо, которое путем насилия, незаконной угрозы или обмана побуждает другое лицо к половым отношениям, наказывается лишением свободы на срок от 2 до 12 лет.
§ 2. Если виновный способом, указанным в § 1, побуждает другое лицо к половому акту другим способом чем классическое отношение или совершает такой половой акт, он подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 8 лет
§ 3. Если преступник совершил изнасилование:
— совместно с другими лицами,
— в отношении несовершеннолетнего лица в возрасте до 15 лет,
— в отношении близкого лица, усыновленного ребенка, брата или сестры, наказывается лишением свободы на срок не менее 3 лет.
§ 4. Если лицо, совершившее деяния, указанные в § 1-3, действует с особой жестокостью, оно наказывается лишением свободы на срок не менее 5 лет.
Очевидно, что когда единственным доказательством в деле являются показания подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего лица, суд должен проявлять должную осторожность и особую тщательность в оценке этих показаний. И в этом смысле это действительно сложно. Но это не означает, что это невозможно. Ведь суд имеет, с одной стороны, полномочия, а с другой — инструменты для того, чтобы показания одной из сторон считать более достоверными, чем показания другой. Такими инструментами являются прежде всего жизненный и процессуальный опыт судьи, что позволяет ему определить наиболее вероятное развитие событий при совершении преступления, а также показания эксперта психолога, который присутствует при допросе потерпевшего лица. Суд устанавливает эти факты на основе сопоставления деталей, предоставленных участниками, способа, в который они дают свои показания (спонтанно или «просчитано»), языка их тела и тому подобное. Судебный психолог должен оценить, имеет ли лицо, о котором идет речь (обычно жертва), черты характера, способствующие искажению фактов или даже конфабуляции. Подчеркнуть следует, что такой эксперт — психолог не оценивает достоверность показаний. Такое полномочие является неделимой и неотъемлемой компетенцией суда. Эксперт только помогает суду, комментируя психологическое состояние потерпевшего и тип его личности.
Довольно часто мои клиенты, которые подозреваются в совершении такого преступления не понимают, что к сожалению, разница в законодательстве и уголовно-процессуальном праве в Польше и Украине так существенна, что в Украине (наверное) не приняли бы заявление о совершении преступления изнасилования, если бы его подавало потерпевшее лицо не сразу после его совершения (или по крайней мере в течении какого-то достаточно короткого времени), а скажем через несколько месяцев (или даже лет). В Польше же это не только допускается, но является довольно частой практикой, когда бывшая жена (или партнерша) подает заявление об изнасиловании после нескольких месяцев или после года (или даже больше).
Как следствие, если в деле нет серьезных сомнений, которые нельзя устранить другими способами, польский суд может (и очень часто, так и делает) вынести приговор о привлечении к уголовной ответственности только на основании показаний потерпевшего лица.
Поэтому так важно с самого начала правильно проанализировать дело и оценить линию защиты лица подозреваемого в совершении преступления против половой неприкосновенности. Именно в этом заключается задача защитника (адвоката) в уголовном деле.
По всем вопросам связанным с предоставлением услуг прошу писать на электронный адрес — iryna.myzyna@kacprzak.pl
С уважением и наилучшими пожеланиями
Украинский адвокат вписанный
в Реестр иностранных юристов в Польше
Ирина Мизина