Меню Закрыть

Блог

Уголовный кодекс Республики Польша — русская версия. Доказательства ст. 167-242.

Массовая эмиграция граждан постсоветских стран на территорию Республики Польша не могла остаться без внимания.
Эмиграция коснулась также и судебной системы Польши.
Часто иностранные граждане нуждаются в юридической консультации, представлении своих интересов или правовой защите.
Именно поэтому, мы, Адвокатская фирма Кацпшак Ковалак, решили разместить в этом блоге переведенный на русском язык Уголовный кодекс Республики Польши, благодаря которому вы можете ознакомиться со своими правами на понятном языке.
Прошу обратить внимание, что перевод имеет творческий характер (осуществлен с помощью польских юристов и украинского адвоката) и не является нормативно-правовым актом, а только текстом. Данный перевод является авторским, все права принадлежат адвокатской фирме Кацпшак Ковалак. Если вы хотите использовать данный авторский текст, необходимо получить на это наше согласие.
В данной статье говорится о доказательствах (ст. 167-242). Со всеми остальными положениями польского Уголовного кодекса можно будет более подробно ознакомится в следующих статьях нашего блога.

РАЗДЕЛ V
Доказательства
Глава 19
Общие положения

Ст. 167. Доказательства предоставляются по заявлению сторон или ведомства.
Ст. 168. Общеизвестные факты не требуют доказательств. То же самое относится к фактам, известных ведомствам, но они должны быть доведены до сведения сторон.
Ст. 168a. Доказательство не может считаться неприемлемым только на том основании, что было получено с нарушением норм поведения или с помощью неправомерных действий, о котором идет речь в ст. 1 § 1 Уголовного кодекса, за исключением случаев, когда доказательство получено в связи с исполнением должностного лица служебных обязанностей, что в результате привело к убийству, умышленному причинению вреда здоровью или лишение свободы.
Ст. 168b. Если в результате оперативного контроля, назначенного по требованию уполномоченного органа на основе специальных положений, были получены доказательства того, что лицо, против которого был применен оперативный контроль, совершило иное преступление, отличающиеся от предыдущего преступления, то прокурор принимает решение об использовании этих доказательств в уголовном процессе.
Ст. 169. § 1. В заявлении о предоставлении доказательств должны быть указаны доказательства и обстоятельства, которые необходимо доказать. Также может быть указан метод сбора доказательств.
§ 2. Заявление может быть направлено на обнаружение или оценку соответствующих доказательств.
Ст. 170. § 1. Заявление о предоставлении доказательств отклоняется, если:
1) получение доказательств недопустимо;
2) доказываемое обстоятельство не имеет значения для исхода дела или уже доказано по требованию заявителя;
3) доказательства бесполезны для установления данных обстоятельств;
4) не могут быть получены;
5) использование доказательств явно направлено на продление производства по делу;
6) заявление доказательств было представлено после установленного процессуальным органом срока, о котором сторона, подавшая заявление, была извещена.
§ 1а. Нельзя отклонить применение доказательств в соответствии с § 1 пункт 5 или 6, если обстоятельства, которые необходимо доказать, имеют важное значение для определения того, было ли совершено запрещенное действие, является ли оно преступлением и было ли запрещенное действие совершено при определенных условиях, указанных в ст. 64 или ст. 65 Уголовного кодекса, существуют ли причины для решения о пребывании в психиатрическом учреждении согласно ст. 93g Уголовного кодекса.
§ 2. Нельзя отклонить заявление о предоставлении доказательств на том основании, что доказательства до сих пор показали противоположность тому, что заявитель намерен доказать.
§ 3. Отклонение заявления о предоставлении доказательств оформляется в виде постановления.
§ 4. Отклонение заявления о доказательствах не препятствует последующему приобщению доказательств, даже если не возникли новые обстоятельства.
Ст. 171. § 1. Допрашиваемому человеку должно быть позволено свободное высказывание в пределах определенных целью данного производства, и только после завершения его высказываний можно задавать вопросы, направленные на дополнение, уточнение или контроль речи.
§ 2. Право задавать вопросы имеют, помимо допрашивающего органа, стороны, защитники, доверенные лица и эксперты. Вопросы задаются допрашиваемому непосредственно, если только допрашивающий орган не распорядится иначе.
§ 3. Если допрашиваемому лицу не исполнилось 15 лет, действия с его участием должны, по возможности, проводиться в присутствии законного представителя или фактического опекуна, если только это не мешает делу.
§ 4. Не следует задавать вопросы, уже содержащие предполагаемый ответ;
§ 5. Недопустимо:
1) влияние на высказывания допрашиваемого посредством принуждения или угрозы;
2) применение гипноза, химических или технических средств, влияющих на психические процессы допрашиваемого, либо направленных на контроль бессознательных реакций его организма в связи с допросом.
§ 6. Допрашивающий орган отменяет вопросы, указанные в § 4, а также вопросы, не имеющие отношения к делу.
§ 7. Разъяснения, показания и заявления, сделанные в условиях, исключающих свободу выражения или полученные вопреки запретам, указанным в § 5, не могут быть доказательством.
Ст. 172. Допрашиваемому разрешается очная ставка для выяснения противоречий. Конфронтация не допускается в случае, предусмотренном ст. 184.
Ст. 173. § 1. Допрашиваемому лицу может быть показан другой человек, его изображение или предмет с целью опознания.
§ 2. При необходимости процедура также может быть проведена так, чтобы исключить возможность опознания человека.
§ 3. Во время процедуры опознания человек должен находиться в группе не менее четырех человек.
§ 4. Министр юстиции по согласованию с министром внутренних дел определяет своим постановлением технические условия процедуры опознания, принимая во внимание необходимость обеспечения беспрепятственного хода разбирательства, а также надлежащего исполнения процессуальных гарантий его участников.
Ст. 174. Доказательства из объяснений обвиняемого или из показаний свидетеля не должны заменяться содержанием писем, заметок или официальных записей.

Глава 20
Объяснения обвиняемого

Ст. 175. § 1. Обвиняемый имеет право давать объяснения; однако он может без указания причин отказываться отвечать на отдельные вопросы или отказываться давать объяснения. Об этом праве его следует проинформировать.
§ 2. Присутствующий при доказательствах обвиняемый имеет право давать разъяснения по каждому доказательству.
Ст. 176. § 1. В ходе подготовительного разбирательства обвиняемому следует по его требованию или по требованию его защитника разрешить в ходе допроса дать письменные пояснения. Допрашивающий орган в таком случае принимает меры, препятствующие общению обвиняемого с другими лицами при написании пояснений.
§ 2. Следователь может по важным причинам отказать обвиняемому в даче письменных объяснений.
§ 3. (отменено)
§ 4. Письменные объяснения обвиняемого, подписанные следователем с указанием даты их подачи, прилагаются к протоколу.

Глава 21
Свидетели

Ст. 177. § 1. Каждый человек, вызванный в качестве свидетеля, обязан явиться и дать показания.
§ 1а. Допрос свидетеля может осуществляться с помощью технических устройств, позволяющих осуществлять это действие на расстоянии с одновременной прямой передачей изображения и звука. В досудебном разбирательстве по месту нахождения свидетеля принимает участие судебный секретарь, помощник судьи или должностное лицо.
§ 1b. В месте, где находится свидетель, допрашиваемый в порядке, указанном в § 1а, вместо лиц, указанных в этом положении, могут присутствовать следующие лица:
1) сотрудник пенитенциарной службы — если свидетель находится в тюрьме или следственном изоляторе;
2) консульское должностное лицо — если свидетель, являющийся гражданином Польши, находится за границей.
§ 2. Свидетель, который не может явиться на допрос в связи с болезнью, инвалидностью или другим препятствием, может быть допрошен по месту его пребывания.
Ст. 178. Нельзя допрашивать в качестве свидетелей:
1) адвокат или юрисконсульт, действующий в соответствии со ст. 245 § 1, в отношении фактов, о которых он узнал, предоставляя юридическую консультацию или ведя дело;
2) священнослужителя относительно фактов, о которых он узнал при исповеди.
Ст. 178a. Запрещается допрашивать в качестве свидетеля, медиатора, относительно фактов о которых он узнал от подсудимого или потерпевшего, проводя медиацию, за исключением сведений о преступлениях, указанных в ст. 240 § 1 Уголовного кодекса.
Ст. 179. § 1. Лица, обязанные хранить секретную информацию, отнесенную к категории «секретная» или «совершенно секретная», могут быть допрошены относительно обстоятельств, на которые распространяется это обязательство, только после освобождения этих лиц от обязанности хранить тайну вышестоящими органами.
§ 2. В проведении допроса этих лиц может быть отказано только в том случае, если показания могут причинить серьезный ущерб государству.
§ 3. Суд или прокурор могут обратиться в компетентный высший орган государственной администрации с просьбой освободить свидетеля от обязанности хранить тайну, если иное не предусмотрено законом.
Ст. 180. § 1. Лица, обязанные хранить секретную информацию, классифицированную как «ограниченная» или «конфиденциальная» либо секретная, в связанная с выполнением профессиональных обязанностей или функций, могут отказаться давать свидетельские показания об обстоятельствах, на которые распространяется это обязательство, за исключением случаев, когда суд или прокурор в целях правосудие освободили эти лица от обязанности хранить тайну, если иное не предусмотрено законом. Решение по этому поводу может быть обжаловано.
§ 2. Лица, обязанные сохранять нотариальную тайну, адвокатскую или юрисконсультскую тайну, а также налоговую, врачебную, журналистскую или статистическую тайну, могут быть допрошены относительно фактов, только тогда, когда это необходимо для блага справедливости, а обстоятельства не могут быть определены на основании других доказательств. В подготовительном разбирательстве по вопросу допроса или разрешения на допрос решается судом, на заседании без участия сторон, в срок не более 7 дней со дня подачи ходатайства прокурора. Решение суда может быть обжаловано.
§ 3. Освобождение журналиста от обязанности сохранения тайны не распространяется на данные, позволяющие идентифицировать автора пресс-материала, письма в редакцию или других материалов такого рода, а также на идентификацию лиц, предоставляющих опубликованную или представленную для публикации информацию.
§ 4. Положение § 3 не применяется, если информация касается преступления, указанного в ст. 240 § 1 Уголовного кодекса.
§ 5. Отказ журналиста раскрыть данные, указанные в § 3, не отменяет его ответственности за правонарушение, совершенное путем публикации информации.
Ст. 181. § 1. В случаях, предусмотренных ст. 179 и ст. 180, суд допрашивает такого человека на слушании. Это не распространяется на случаи, когда освобождение от тайны произошло на основании ст. 40 ч. 2 п. 4, ст. 40 п. 3, ст. 40 п. 3b и 3c закона от 5 декабря 1996 года о профессиях врача и врача стоматолога (Законодательный Вестник с 2019 года. поз. 537, 577, 730 и 1590), ст. 14 ч. 2 п. 3, ст. 14 п. 3 или ст. 14 п. 6 и 7 закона от 6 ноября 2008 года о правах пациента и уполномоченного по Правам Пациента (Законодательный Вестник с 2019 года. поз. 1127, 1128, 1590, 1655 и 1696), в пределах, предусмотренных этими законами.
§ 1a. Если освобождение от тайны произошло на основе и на принципах, о которых говорится в § 1, второе предложение, обстоятельства, покрыты тайной, которые были выявлены на судебном заседании, за исключением гласности, могут быть распространены публично, лицом, которому согласие было необходимо для освобождения от этой тайны.
§ 2. Министр юстиции определяет своим постановлением способ составления, хранения и распространения протоколов слушаний обвиняемых, свидетелей, экспертов и кураторов, а также других документов или предметов, в отношении которых есть необходимость хранить секретность, обеспечения надлежащей защиты секретов от несанкционированного разглашения.
Ст. 182. §1. Лицо, наиболее близкое к обвиняемому, может отказаться от дачи показаний.
§ 2. Право на отказ от дачи показаний сохраняется, несмотря на расторжение брака или усыновление.
§ 3. Право отказаться от дачи показаний также предоставляется свидетелю, который в другом рассматриваемом деле обвиняется в соучастии в преступлении, рассматриваемом в производстве.
Ст. 183. § 1. Свидетель может уклониться от ответа на вопрос, если ответ может подвергнуть его или его близкого человека к ответственности за преступление или налоговое преступление.
§ 2. Свидетель может потребовать, чтобы его допрашивали в суде, исключая публичность, если содержание свидетельских показаний может подвергнуть его или его самого близкого человека позору.
Ст. 184. § 1. При наличии обоснованного наличия опасности для жизни, здоровья, свободы или имущества свидетеля, или для его близких, суд, а в ходе подготовительного разбирательства прокурор, может принять решение о сохранении в секрете обстоятельств, позволяющих раскрыть личность свидетеля, включая личные данные, если они не имеют отношения к вынесению решения по делу. Судебные разбирательства в этом отношении проходят без участия сторон и являются конфиденциальными, поскольку предоставляемая информация относится к категории «секретно» или «совершенно секретно». В постановлении опущены обстоятельства, указанные в первом предложении.
§ 2. В случае вынесения постановления, указанного в § 1, обстоятельства, указанные в данном положении, остаются исключительно до сведения суда и прокурора, а при необходимости и сотрудника полиции, проводящего разбирательство. Протокол допроса свидетеля разрешается передавать обвиняемому или защитнику только таким образом, чтобы не раскрывать обстоятельства, указанные в § 1.
§ 3. Свидетель допрашивается прокурором, а также судом, который может поручить судье, назначенному из его состава, провести допрос таким образом, чтобы не допустить раскрытия обстоятельств, указанных в § 1. В допросе свидетеля может принять участие прокурор, обвиняемый и его защитник. Положение ст. 396 § 3 второе предложение применяется соответственно.
§ 4. При опросе свидетеля с использованием технических средств, позволяющих осуществлять эту деятельность удаленно, в протоколе мероприятий с привлечением специалистов должны быть указаны их имена, фамилии, специальности и вид выполняемой деятельности. Положение ст. 205 § 3 не применяется.
§ 5. Свидетель и обвиняемый, а также в ходе досудебного разбирательства прокурор имеют право в течение 3 дней подать жалобу на постановление о сохранении в тайне обстоятельств, указанных в § 1. Жалобы на постановление прокурора рассматриваются судом, рассматривающим дело. Производство по жалобе проходит без участия сторон и носит конфиденциальный характер, поскольку является секретной информацией.
§ 6. В случае удовлетворения жалобы протокол допроса свидетеля уничтожается; об уничтожении протокола следует указать в материалах дела.
§ 7. Свидетель может до закрытия судебного разбирательства в суде первой инстанции подать ходатайство об отмене решения, указанного в § 1. Решение по заявлению может быть обжаловано. Соответственно применяются положения § 5. Если заявление удовлетворено, протокол свидетеля раскрывается полностью.
§ 8. Если окажется, что в момент вынесения постановления, о котором говорится в § 1, не существовало обоснованной опасности для жизни, здоровья, свободы или имущества свидетеля, или для его близких, или что свидетель дал заведомо ложные показания, прокурор в ходе подготовительного процесса, а в судебном разбирательстве суд, по просьбе прокурора, может отменить это постановление. Положение § 5 применяется соответственно. Протокол допроса свидетеля подлежит раскрытию в полном объеме.
§ 9. Министр юстиции определяет своим постановлением порядок и условия подачи заявления о вынесении решения, указанного в § 1, для допроса свидетеля, в отношении которого было вынесено решение, а также составление, хранение и передача протоколов допроса этого свидетеля и приемлемый способ ссылки на его показания в решениях и других бумагах с целью обеспечения надлежащей защиты и тайны обстоятельств, позволяющие скрыть личность свидетеля от несанкционированного разглашения.
Ст. 185. Лицо, состоящее в особо близких личных отношениях с обвиняемым, может быть освобождено от дачи показаний и ответов на вопросы, если оно ходатайствует об освобождении
Ст. 185а. § 1. В случаях правонарушений, совершенных с применением насилия или угроз, указанных в главах XXIII, XXV и XXVI Уголовного кодекса потерпевший, которому на момент допроса не исполнилось 15 лет, должен быть допрошен в качестве свидетеля только в том случае, если его показания могут иметь значение и быть важными для разрешения дела, и только один раз, если только не выявляются важные обстоятельства, для выяснения которых требуется повторный допрос, или обвиняемый, не имевший адвоката на момент первого допроса потерпевшего, просит об повторном допросе.
§ 2. Заседание дела проводится судом с участием эксперта-психолога, незамедлительно, не позднее 14 дней со дня поступления запроса. Прокурор, защитник и представитель потерпевшего имеют право участвовать в допросе. Лицо, указанное в ст. 51 § 2, или совершеннолетнее лицо, указанное потерпевшим, упомянутое в § 1, также имеет право присутствовать при допросе, если это не ограничивает свободу выражения допрашиваемого. Если обвиняемый, уведомленный об этом, не имеет защитника по выбору, суд назначает ему государственного защитника.
§ 3. На основном слушании воспроизводится записанное видео и звук слушания и читается протокол слушания.
§ 4. В случаях правонарушений, перечисленных в § 1, несовершеннолетний потерпевший, которому на момент допроса было 15 лет, должен быть допрошен в условиях, указанных в § 1-3, если возникает обоснованное опасение, что допрос в других условиях может оказать негативное влияние на его психическое состояние. В этом случае положение ст. 185c не применяется.
Ст. 185b. § 1. В случаях совершения правонарушений с применением насилия или незаконных угроз, или указанных в главах XXV и XXVI Уголовного кодекса, свидетель, которому на момент допроса не исполнилось 15 лет, должен быть допрошен в условиях, предусмотренных ст. 185a § 1-3, если показания этого свидетеля могут иметь значение для разрешения дела.
§ 2. В случаях правонарушений, перечисленных в § 1, несовершеннолетний свидетель, достигший на момент допроса 15 лет, должен быть заслушан в порядке, предусмотренном ст. 177 § 1a, если есть обоснованные опасения, что непосредственное присутствие обвиняемого во время допроса может затруднить показания свидетеля или оказать негативное влияние на его психическое состояние.
§ 3. Положения § 1 и 2 не применяются к свидетелю, участвующему в совершении запрещенного деяния, в отношении которого ведется уголовное дело, или к свидетелю, чьё действие связано с преступлением, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Ст. 185c. § 1. В случаях совершения преступлений, предусмотренных ст. 197–199 Уголовного кодекса уведомление о преступлении, если оно подано потерпевшей стороной, должно ограничиваться указанием наиболее важных фактов и доказательств.
§ 1а. В случаях совершения правонарушений, указанных в § 1, потерпевшая сторона, которая на момент допроса достигла 15-летнего возраста, должна быть заслушана в качестве свидетеля только в том случае, если ее показания могут иметь большое значение для разрешения дела, и только один раз, только если при допросе не выявляются важные обстоятельства.
§ 2. Слушание с участием потерпевшей стороны, указанной в § 1а, в качестве свидетеля, проводится судом в заседании с участием эксперта-психолога незамедлительно, не позднее чем в течение 14 дней со дня получения заявления. Прокурор, защитник и адвокат потерпевшего имеют право присутствовать на допросе. Лицо, указанное в ст. 51 § 2 или совершеннолетнее лицо, указанное потерпевшей стороной, также имеет право присутствовать на допросе, если это не ограничивает свободу выражения допрашиваемого. На основном слушании воспроизводится записанное изображение и звук слушания и читается протокол слушания.
§ 3. Если необходимо повторно заслушать потерпевшего в качестве свидетеля в связи с раскрытием обстоятельств, указанных в § 1а, по его просьбе слушание проводится в порядке, указанном в ст. 177 § 1a, если есть вполне обоснованные опасения, что непосредственное присутствие обвиняемого во время допроса может затруднить дачу показаний или оказать негативное влияние на его психическое состояние.
§ 4. По просьбе потерпевшей стороны следует обеспечить чтобы эксперт-психолог, участвующий в допросе, был того же пола, что и потерпевший, если это не будет препятствовать процессу.
Ст. 185d. § 1. Слушания в порядке, предусмотренном ст. 185a-185c должны проводиться в надлежащим образом приспособленных помещениях в месте нахождения суда или за его пределами.
§ 2. Министр юстиции определяет своим постановлением способ подготовки слушания в порядке, указанном в § 1, и условия, которым должны соответствовать помещения, предназначенные для таких слушаний, включая их техническое оборудование, с учетом обеспечения свободно выражать мнение.
Ст. 186. § 1. Лицо, имеющее право отказать в даче показаний или освобожденное от дачи показаний в соответствии со ст. 185, может заявить, что хочет воспользоваться этим правом, но не позже, чем до начала первого заседания в судебном процессе; ранее предоставленные показания этого лица не могут служить доказательством или быть воспроизведены.
§ 2. Составлены в уголовном процессе протоколы осмотра тела подлежат раскрытию в суде, даже если лицо, подвергшееся проверке, отказалось от объяснений и дачи показаний или было освобождено от них в соответствии со ст. 182 или ст. 185.
Ст. 187.§ 1. Присягу от свидетеля может принять только суд или назначенный судья.
§ 2. Свидетель дает присягу до начала дачи показаний.
§ 3. Можно отказаться от принятия присяги у свидетеля, если стороны не возражают против этого.
Ст. 188. § 1. Свидетель дает клятву, повторяя слова за судьей: «Осознавая важность моих слов и свою ответственность перед законом, я торжественно обещаю, что скажу правду, не скрывая ничего из того, что мне известно».
§ 2. Во время присяги все, включая судей, стоят.
§ 3. Немые и глухие люди принимают присягу, подписывая ее текст.
§ 4. Свидетель, который по данному делу уже принял присягу, не повторяет ее, если только суд не сочтет необходимым чтобы свидетель повторно принял присягу.
Ст. 189. Присяга не может быть принята:
1) от лиц моложе 17 лет;
2) при наличии обоснованного подозрения, что свидетель не осознает должным образом значение присяги из-за психического расстройства;
3) когда свидетель является лицом, подозреваемым в совершении преступления, являющегося предметом судебного разбирательства или находится в тесной связи с действиями, являющимися предметом разбирательства, или когда он за это преступление был осужден;
4) когда свидетель признан виновным в даче ложных показаний или обвинении.
Ст. 190. § 1. Перед началом допроса следует предупредить свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или сокрытие правды.
§ 2. В подготовительном процессе свидетель подписывает заявление о том, что он был предупрежден об этой ответственности.
Ст. 191. § 1. Слушание начинается с того, что свидетель озвучивает свое имя, возраст, род занятий, наличие судимости за ложные показания или обвинения и его отношение к сторонам.
§ 1а. Место жительства свидетеля определяется на основании документа, удостоверяющего личность или письменного заявления свидетеля.
§ 1b. Вопросы, заданные свидетелю, не должны раскрывать его место жительства или место работы, если это не имеет значения для урегулирования дела.
§ 2. Свидетель должен быть проинформирован о содержании ст. 182, и о содержании ст. 183 и ст. 185, если будут выявлены обстоятельства, предусмотренные этими положениями.
§ 3. (отменено).
Ст. 192. § 1. Если наказание за преступление зависит от состояния здоровья потерпевшего, он не может возражать против осмотра и обследований, не связанных с хирургическим вмешательством или против наблюдения в лечебном учреждении.
§ 2. Если есть сомнения относительно психического состояния свидетеля, его умственного развития, способности воспринимать или воспроизводить, суд или прокурор могут назначить допрос свидетеля с участием опытного врача или опытного психолога, свидетель не может возражать против этого.
§ 3. Положения § 1 и 2 не применяются к лицам, отказавшимся от дачи показаний или освобожденным от них в соответствии со ст. 182 § ​​1 и 2 или ст. 185.
§ 4. В доказательственных целях свидетель может пройти осмотр тела, а также медицинское или психологическое обследование.
Ст. 192а. § 1. В целях сокращения круга подозреваемых или для установления доказательной ценности выявленных следов могут быть сделаны отпечатки пальцев, взяты мазки со слизистой щек, волосы, слюна, почерк, фотография человека или запись голоса. После использования материалы, в случае, когда был произведен сбор или запись, загруженный или записанный материал, не носящий никакой ценности для судебного разбирательства, должен быть немедленно удален из файлов и уничтожен.
§ 2. В случаях, указанных в § 1, с согласия испытуемого эксперт может также применять технические меры для контроля бессознательных реакций тела человека.
§ 3. Исследования и действия, указанные в § 1 и ст. 192 § 1, выполняются соответственно в условиях и в порядке, установленном в правилах, изданных в соответствии со ст. 74 § 4.

Глава 22
Эксперты, переводчики, специалисты

Ст. 193. § 1. Если выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для урегулирования дела, требует специальной информации, следует обратиться к эксперту или экспертам.
§ 2. Для вынесения заключения можно также обратиться в научное или специализированное учреждение.
§ 2а. Положения об экспертах применяются соответственно к научному или специализированному учреждению, а также к лицам, участвующим в выдаче заключения от этого учреждения.
§ 3. В случае назначения экспертов из области разных специальностей, о том, имеют ли они право провести исследования совместно и выдать одно общее заключение, или отдельные заключения, решает орган назначивший экспертов.
Ст. 194. О принятии доказательств на основании заключения эксперта выносится решение, в котором следует указать:
1) имя, фамилия и специализация эксперта или экспертов, а в случае заключения учреждения, при необходимости, специализация и квалификация лиц, которые должны участвовать в экспертном заключении;
2) предмет и объем экспертизы с постановкой при необходимости подробных вопросов;
3) дата вручения заключения.
Ст. 195. Выполнение обязанностей эксперта требуется не только судебным экспертом, но и любым лицом, имеющим соответствующие знания в данной области.
Ст. 196. § 1. Не могут быть экспертами лица, указанные в ст. 178, 182 и 185, а также лица, к которым относятся соответствующие причины исключения, перечисленные в ст. 40 § 1, пункт 1-3 и 5, лица, назначенные по делу в качестве свидетелей, а также лица, которые были свидетелями деяния.
§ 2. В случае выявления причин исключения эксперта, указанного в § 1, вынесенное им заключение не является доказательством, и вместо отстраненного эксперта назначается другой эксперт.
§ 3. Если выявлены причины, подрывающие доверие к знаниям или беспристрастность эксперта или другие веские причины, назначается другой эксперт.
Ст. 197. § 1. Эксперт дает следующую клятву: «Осознавая значение моих слов и мою ответственность перед законом, я торжественно обещаю, что буду выполнять возложенные на меня обязанности со всем усердием и беспристрастно».
§ 2. Судебный эксперт ссылается на присягу, данную им при назначении в этом качестве.
§ 2а. Если есть обоснованные опасения насилия или угроз в отношении эксперта или ближайших к нему лиц в связи с его деятельностью, он может оставить данные о месте жительства исключительно для сведения прокурора или суда. Затем документы доставляются в учреждение, где работает эксперт, или по другому указанному им адресу.
§ 3. К эксперту соответственно применяются положения ст. 177, ст. 179-181, ст. 187, ст. 188 § 2 и 4, ст. 190 и ст. 191 § 1.
Ст. 198. § 1. Если необходимо дать заключение, суд или прокурор должен предоставить эксперту отдельные документы из материалов дела или заверенные копии этих документов. Документы также могут быть доступны в электронном виде. Эксперт назначается, потому что заключение, вынесенное предыдущим экспертом, является неполным или неясным, или, если есть противоречие в заключении, либо разнятся мнения в вынесенных заключениях по тому же вопросу. Другое мнение или другие заключения могут быть доступны эксперту в той степени, в которой это необходимо, только в исключительных, особо обоснованных случаях, когда предмет заключения назначенного эксперта напрямую касается содержания этого другого мнения или заключения.
§ 1a. В случае предоставления эксперту документов из дела, также в электронной форме, или заверенные копии этих документов, о которых говорится в § 1, заполняется форма в виде заметки в которой указываются наименования документов, что были переданы эксперту. Форма должна быть подписана лицом, составляющим ее с указанием имени, фамилии и служебного положения, а также приложена к материалам дела.
§ 1b. В случае необходимости для участия в сборе доказательств вызывается эксперт.
§ 2. Процессуальный орган может присутствовать при проведении экспертом некоторых или всех исследований, если это не повлияет отрицательно на результат исследования.
§ 3. При необходимости процессуальный орган может внести изменения в объем экспертизы, поставленные вопросы и задать дополнительные вопросы.
Ст. 199. Представленные в отношении эксперта или врача, оказывающего медицинскую помощь, заявления обвиняемого о совершенном им правонарушения не могут служить доказательством.
Ст. 199а. Применение во время экспертизы технических средств направленных контролировать бессознательные реакции организма, можно только с его согласия. Положения ст. 199 не применяется.
Ст. 200. § 1. В зависимости от поручения процессуального органа эксперт дает свое заключение устно или письменно.
§ 2. Заключение должно включать:
1) имя, фамилию, ученую степень и звание, специальность и профессиональную должность эксперта;
2) имена, фамилии и другие данные иных лиц, участвовавших в экспертном заключении, с указанием действий, совершенных каждым из них;
3) в случае заключения учреждения — также полное наименование и местонахождение учреждения;
4) время проведенного исследования и дата заключения;
5) отчет о проведенных мероприятиях и наблюдениях, а также сделанные на их основании выводы;
6) подписи всех экспертов, участвовавших в составлении заключения.
§ 3. Лица, участвовавшие в вынесении заключения, при необходимости могут быть допрошены в качестве экспертов, а лица, участвовавшие только в экспертизе, — в качестве свидетелей.
Ст. 201. Если заключение является неполным или неясным, или если есть противоречие в самом заключении или между разными мнениями по одному и тому же вопросу, то эксперты могут быть вызваны повторно или могут быть назначены другие эксперты.
Ст. 202. § 1. Для того чтобы дать заключение о психическом здоровье обвиняемого, суд, а в ходе подготовительного разбирательства прокурор, назначают как минимум двух экспертов-психиатров.
§ 2. По просьбе психиатров для участия в выдаче заключения назначается эксперт или специалисты других специальностей.
§ 3. Для участия в вынесении заключения о состоянии психического здоровья обвиняемого, о нарушении сексуальных предпочтений, суд, а в подготовительном разбирательстве прокурор, назначает эксперта — врача сексолога.
§ 4. Эксперты не могут состоять в браке друг с другом или состоять в каких-либо других отношениях, которые могут вызвать обоснованные сомнения в их независимости.
§ 5. Заключение экспертов должно содержать утверждения, касающиеся как вменяемости обвиняемого на момент совершения предполагаемого действия, так и его текущего состояния психического здоровья, в частности, указание на то, позволяет ли состояние психического здоровья обвиняемому участвовать в разбирательстве и защищать себя независимым и разумным образом, а в случае необходимости также заявления относительно обстоятельств, указанных в ст. 93b Уголовного кодекса.
Ст. 203. § 1. В случае, если эксперты сообщают о такой необходимости, изучение психического здоровья обвиняемого может быть совмещено с наблюдением в лечебном учреждении только в том случае, если собранные доказательства указывают на высокую вероятность того, что обвиняемый совершил преступление. Положение ст. 259 § 2 применяется соответствующим образом.
§ 2. Суд принимает решение о необходимости наблюдения в лечебном учреждении с указанием места и продолжительности наблюдения. В подготовительном производстве суд принимает решение по запросу прокурора. Положения ст. 156 § 5a и ст. 249 § 3 и 5 применяются соответственно.
§ 3. Наблюдение в лечебном учреждении не должно превышать 4 недель; по запросу учреждения суд может продлить этот срок на определенный период, необходимый для завершения наблюдения; общая продолжительность наблюдения не может превышать 8 недель. О завершении наблюдения эксперты незамедлительно уведомляют суд.
§ 4. Положения, указанные в § 2 и 3, могут быть обжалованы. Суд рассматривает жалобу немедленно.
§ 5. Министр, отвечающий за вопросы здравоохранения, по согласованию с министром юстиции определяет своим постановлением список психиатрических учреждений и наркологических учреждений, предназначенных для наблюдения, включая наблюдение за лицами, лишенными свободы, и способ финансирования наблюдения, а также условия обеспечения помещений для лиц, лишенных свободы, с учетом необходимости обеспечения эффективного хода разбирательства.
Ст. 204. § 1. Переводчика следует вызывать, если есть необходимость в допросе:
1) глухого или немого, и недостаточно общаться с ним посредством письма;
2) лица, не владеющего польским языком.
§ 2. Следует также вызвать переводчика, если необходимо перевести на польский язык письменные записи, сделанные на иностранном языке, или наоборот.
§ 3. К переводчику соответственно применяются законы, касающиеся экспертов.
Ст. 205. § 1. Если проведение осмотра, допрос с использованием технических устройств, позволяющих осуществлять эту деятельность удаленно, эксперимент, заключение эксперта, удержание вещей или обыск, требуют технических действий, в частности, таких как измерения, расчеты, фотографии, запись следов, для участия в них могут быть вызваны специалисты.
§ 2. Специалист, не являющийся должностным лицом процессуальных органов, может быть призван, прежде чем приступить к делу, дать следующую присягу: «Осознавая важность порученных мне действий и ответственности перед законом, я торжественно обещаю, что буду выполнять возложенные на меня обязанности со всем усердием и беспристрастностью».
§ 3. В протоколе работ, проводимых с участием специалистов, должны быть указаны их имена и фамилии, специальность, место жительства, место работы и должность, а также вид и объем выполняемых работ каждым из них.
Ст. 206. § 1. Положения об экспертах применяются соответственно к специалистам, за исключением ст. 194, 197, 200 и 202.
§ 2. При необходимости в качестве свидетелей можно допросить специалиста.

Глава 23
Осмотр. Вскрытие тела. Технологический эксперимент

Ст. 207. § 1. При необходимости проводится осмотр места, человека или предмета.
§ 2. Если предмет при осмотре может быть разрушен или искажен, то часть этого предмета следует по возможности сохранить в неизменном состоянии, а когда это невозможно – это состояние зафиксировать иным способом.
Ст. 208. Экспертиза или осмотр тела, которые могут вызвать чувство стыда, должны проводиться лицами того же пола, если с этим не связаны особые трудности; другие люди противоположного пола могут присутствовать только при необходимости.
Ст. 209. § 1. При подозрении в совершении непредумышленного убийства производится визуальный осмотр и вскрытие тела.
§ 2. Осмотр тела проводится прокурором, а в судебном порядке — с участием врача-эксперта, если это возможно в области судебной медицины. В случае непредвиденных обстоятельств осмотр проводится полицией с обязательством незамедлительно уведомить прокурора.
§ 3. Осмотр тела проводится на месте его нахождения. До прибытия эксперта или прокурора перемещать, или двигать тело можно только в случае крайней необходимости.
§ 4. Тело вскрывает врач-эксперт, по возможности в области судебной медицины, в присутствии прокурора или суда. В судебном разбирательстве ст. 396 § 1 и 4 применяются соответственно.
§ 5. При необходимости, помимо эксперта, для осмотра и вскрытия трупа может быть вызван врач, недавно оказавший помощь умершему. После осмотра и вскрытия трупа эксперт составляет заключение с соблюдением требований ст. 200 § 2.
Ст. 210. Для осмотра или вскрытия тела, прокурор или суд могут принять решение извлечь труп из могилы.
Ст. 211. Для проверки обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, можно провести, путем процессуального эксперимента опыт и воссоздать ход событий, или их фрагменты.
Ст. 212. В ходе осмотра или технологического эксперимента также могут быть проведены допросы или другие доказательственные действия.

Глава 24
Опросы общественности и исследования относительно личности обвиняемого

Ст. 213. § 1. В ходе разбирательства необходимо установить личность обвиняемого, по номеру в Универсальной электронной системе регистрации населения (PESEL), а в случае лица не имеющего номера PESEL, по номеру документа, подтверждающего личность, и наименованию органа, выдавшего документ, а также установить возраст обвиняемого, его семейные и имущественные отношения, образование, профессию и источники дохода, данные о его судимости, и если возможно, номер телефона, факса и адрес электронной почты, позволяющий связаться с обвиняемым, и идентификационный налоговый номер (NIP), если он присвоен. В отношении обвиняемого, который является государственным должностным лицом на момент совершения деяния или во время судебного разбирательства, следует также собирать данные о прохождении государственной службы, наградах и дисциплинарных взысканиях.
§ 1а. При необходимости прокурор, другой орган, ведущий подготовительное производство или суд, получает информацию из системы министра, ответственного за государственные финансы, об имущественных отношениях и источниках дохода обвиняемого, включая текущие и завершенные налоговые процессы, на основе текущих данных, содержащихся в этой системе. Информация поступает в электронном виде.
§ 1b. При рассмотрении дел о правонарушениях, связанных с наземным движением, указанных в главе XXI Уголовного кодекса, информацию также следует получать из центрального реестра водителей и из реестра водителей, нарушающих правила дорожного движения, который ведется полицией, в отношении обвиняемых. Если с момента получения этой информации прошло 6 месяцев, информацию необходимо получить повторно.
§ 2. Если подозреваемый уже был осужден в законном порядке, для определения, было ли преступление совершено по ст. 64 Уголовного кодекса или это было налоговое правонарушение — ст. 37 § 1 пункт 4 Уголовно-налогового кодекса, копия решения или списание судебного решения и данные об отбывании наказания приобщаются к материалам судебного дела; эти документы также приобщаются к уголовным делам.
§ 2а. Если орган, ведущий производство, узнал об окончательном приговоре, положение § 2 применяется соответственно к обвинительным приговорам, вынесенным судом другого государства-члена Европейского Союза.
§ 3. (отменено)
§ 4. Министр юстиции по согласованию с министром, отвечающим за государственные финансы, определяет своим постановлением образец и подробный объем информации, упомянутой в § 1a, а также процедуру, которой необходимо следовать для ее выполнения и соблюдения требований законодательно защищенной тайны и учетных периодов, принятых для индивидуальных налоговых обязательств.
Ст. 214. § 1. В случае необходимости установить данные о личных качествах и условиях, а также о текущем образе жизни обвиняемого, суд, а в ходе подготовительного разбирательства прокурор, назначает в отношении обвиняемого проведение допроса сотрудником суда или другим органом, уполномоченным в соответствии с отдельными положениями, а в особо обоснованных случаях — сотрудником полиции.
§ 2. Проведение опроса общественности является обязательным:
1) в делах о преступлениях;
2) в отношении обвиняемого, которому на момент совершения деяния не исполнилось 21 года, если ему было предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления против жизни.
§ 3. Изучение общественной среды и опрос не может проводиться в отношении обвиняемого, не имеющего постоянного места жительства в стране.
§ 4. Результат изучения общественной среды должен включать, в частности:
1) имя и фамилия человека проводящего изучение общественной среды;
2) имя и фамилия обвиняемого;
3) краткое описание жизни обвиняемого на сегодняшний день и подробная информация об окружении обвиняемого, в том числе о семье, школе или профессиональной жизни, а также сведения о его финансовом положении и источниках дохода;
4) сведения о состоянии здоровья обвиняемого, а также о злоупотреблении им алкоголем, наркотическими средствами или психотропными веществами;
5) собственные наблюдения и выводы лица проводящего изучение общественной среды, особенно касающиеся личных качеств, условий и образа жизни обвиняемого.
§ 5. Данные о лицах, предоставивших информацию в рамках опроса, раскрываются только по запросу суда, а в подготовительном производстве по требованию прокурора.
§ 6. Лица, предоставившие информацию об общественной жизни подозреваемого, при необходимости могут быть допрошены в качестве свидетелей.
§ 7. Полиция обязана помогать лицу, проводящему общественный опрос об общественной жизни и среде подсудимого, выполнять задачи, связанные с этим процессом, с целью обеспечения его безопасности.
§ 8. Положения об отстранении судьи применяются соответственно и к лицу, назначенному для изучения общественной среды и проведения опроса. Решение об этом принимает суд, а в подготовительном процессе – прокурор.
§ 9. Министр юстиции по согласованию с министром внутренних дел определяет своим постановлением правила процедуры проведения опроса, а также утверждает образец анкеты для сбора данных, принимая во внимание необходимость обеспечения сбора исчерпывающих данных о обвиняемых.
Ст. 215. В случае необходимости суд, а в ходе подготовительного разбирательства прокурор, может распорядиться об обследовании обвиняемого специалистами-психологами или врачами с соблюдением правил, предусмотренных ст. 74.
Ст. 216. В случае необходимости лица, проводившие изучение, могут быть заслушаны в качестве свидетелей.

Глава 25
Конфискация вещей. Обыск

Ст. 217. § 1. Вещи, которые могут составлять доказательства по делу или подлежат изъятию, чтобы обеспечить выплату денежных штрафов, компенсации или требования о возмещении ущерба, должны быть предоставлены по запросу суда или прокурора, а в случаях, не терпящих задержки — по требованию Полиции или другого уполномоченного органа.
§ 2. Лицо, имеющее предмет, подлежащий передаче, должно предоставить его добровольно.
§ 3. При намеренном удержании вещей и несвоевременной их передачи применяется соответственно положение ст. 228. Протокол можно не составлять, если вещь прилагается к материалам дела.
§ 4. Если передачи требует полиция или другой уполномоченный орган, действующий самостоятельно, лицо, передавшее предмет, имеет право немедленно подать заявление о подготовке и вручении решения суда или прокурора об утверждении задержания, о чем ему следует сообщить. Доставка решения должна быть произведена в течение 14 дней с момента задержания предмета.
§ 5. В случае отказа добровольно передать вещь, ее можно изъять. Положения ст. 220 § 3 и ст. 229 применяется соответственно.
Ст. 218. § 1. Ведомства, учреждения и субъекты, действующие в области почтовой или телекоммуникационной деятельности, таможенные и налоговые службы, а также транспортные учреждения и предприятия, обязаны предать суду или прокурору, по требованию, содержащиеся в постановлении, корреспонденцию, посылки и данные, о которых идет речь в ст. 180c и ст. 180d Закона от 16 июля 2004 года. – Закон о телекоммуникациях («Законодательный Вестник» от 2018 года поз. 1954, с поправками 4), если они имеют значение для разбирательства. Только суд или прокурор вправе открыть их или распорядиться об их открытии.
§ 2. Постановление, о котором речь в § 1, должно быть доставлено адресатам корреспонденции или отправителю, чей список звонков или других данных был выдан. Вручение решения может быть отложено на определенный срок, необходимый для блага дела, но не позднее, чем до окончательного завершения производства по делу.
§ 3. Корреспонденция и посылки, не относящиеся к уголовному делу, должны быть немедленно возвращены в компетентные учреждения, ведомства или компании, указанные в § 1.
Ст. 218а. § 1. Ведомства, учреждения и субъекты, осуществляющие телекоммуникационную деятельность, обязаны незамедлительно обеспечить безопасность, по запросу суда или прокурора, содержащемуся в решении, на определенный период времени, но не более 90 дней, информационные данные, хранящиеся в устройствах, содержащих эти данные на носителе или в информационной системе. Положение ст. 218 § 2 второе предложение применяется соответственно.
§ 2. Не имеющие отношения к уголовному делу информационные данные, указанные в § 1, должны быть незамедлительно освобождены от задержания.
Ст. 218b. Министр юстиции по согласованию с министром, отвечающим за коммуникации, министром, отвечающим за компьютеризацию, министром национальной обороны и министром, отвечающим за внутренние дела, определяет посредством постановления способом технической подготовки систем и сетей, используемых для передачи информации – для сбора данных, о которых говорится в статье. 218 § 1, не являющихся содержанием телефонного разговора или другой информации, методы защиты ІТ-данных на устройствах, содержащих эти данные, а также в системах и на носителях ІТ-данных, учитывая необходимость защиты этих данных от потери, искажения или несанкционированного раскрытия.
Ст. 219. § 1. Для обнаружения или задержания либо принудительного привлечения подозреваемого, а также для того, чтобы найти вещи, которые могут являться доказательством по делу или подлежащие изъятию в уголовном судопроизводстве, может быть произведен обыск помещений и других мест, если есть достаточно оснований для предположения, что подозреваемый человек или упомянутые вещи там находятся.
§ 2. Чтобы найти вещи, перечисленные в § 1, и при условии, указанном в этом положении, принимая во внимание принципы и ограничения, указанные в ст. 227, можно провести обыск человека, его одежды и подручных предметов.
Ст. 220. § 1. Обыск может произвести прокурор либо по распоряжению суда или прокурора сотрудник полиции, а в случаях, указанных в законе, — также другой орган.
§ 2. Постановление суда или прокурора должно быть предъявлено лицу, в отношении которого будет производиться обыск.
§ 3. В экстренных случаях, если решение суда или прокурора не может быть принято, орган, проводящий обыск, предъявляет приказ начальника своего подразделения или официальное удостоверение личности, а затем немедленно просит суд или прокуратуру одобрить обыск. Решение суда или прокурора об утверждении обыска должно быть вручено лицу, в отношении которого был произведен обыск, в течение 7 дней со дня совершения действий по запросу этого лица, указанного в протоколе. О праве подачи запроса человека следует проинформировать.
Ст. 221. § 1. Обыск жилого помещения в ночное время может производиться только в экстренных случаях; ночным временем считается с 22.00 до 6.00.
§ 2. Обыск, начатый днем, можно продолжать, несмотря на наступившее ночное время.
§ 3. Ночью может быть произведен обыск в помещениях, доступных в это время для неопределенного количества людей или служащее для хранения вещей.
Ст. 222. § 1. При начале обыска помещения или закрытого места, принадлежащего государственному или частному учреждению, следует уведомить руководителя этого учреждения, его заместителя или вышестоящий орган о предполагаемом обыске и допустить их к участию в процедуре.
§ 2. Обыск помещений, занимаемых военными, может производиться только в присутствии командира или назначенного им лица.
Ст. 223. Обыск человека и одежды на нем должен производиться по возможности лицом того же пола.
Ст. 224. § 1. Лицо, у которого должен быть проведен обыск, должно быть уведомлено о его цели до начала операции и призвано выдать разыскиваемые предметы.
§ 2. Во время обыска могут присутствовать: лицо, указанное в § 1 и лицо, назначенное руководителем процесса. Кроме того, может также присутствовать человек, которого укажет обыскиваемое лицом, если это не препятствует поиску или существенно не мешает ему.
§ 3. Если на момент обыска хозяина помещения нет на месте, для обыска должен быть вызван хотя бы один взрослый член семьи или сосед.
Ст. 225. § 1. Если руководитель государственного учреждения или местного самоуправления, или лицо, у которого производится изъятие вещи или проводится обыск, заявит, что выданные или найденные при обыске письмо или другой документ, содержит секретную информацию или информацию, составляющую профессиональную тайну или иную охраняемую законом тайну или тайну носящую личный характер, то орган, осуществляющий действие, незамедлительно направляет письмо или иной документ, не зачитывая их прокурору или суду в опечатанной упаковке.
§ 2. Процедура, указанная в § 1, не применяется к письмам или другим документам, которые содержат секретную информацию, классифицированную как «ограниченная» или «конфиденциальная» или касающуюся профессиональной, или иной охраняемой законом тайны, если их владельцем является лицо, подозреваемое в совершении преступления, а также в отношении писем или других документов личного характера, владельцем, автором или адресатом которых он является.
§ 3. Если адвокат или другой человек, от которого требуют выдачи вещей или у которого производится обыск, заявит, что выданные или найденные в ходе обыска письма или другие документы включают в себя обстоятельства, связанные с выполнением функций защитника, орган, совершающий действия оставляет эти документы указанному лицу без ознакомления с их содержанием или внешним видом. Однако, если заявление лица, не являющегося защитником вызывает сомнения, орган, совершающий действия передает эти документы с соблюдением требований, указанных в § 1, в суд, который после прочтения документов возвращает их полностью или частично с соблюдением требований, указанных в § 1, лицу, у которого они были изъяты, либо выдается приказ об их задержании для целей судопроизводства по рассматриваемому делу.
§ 4. Вся психиатрическая документация, выданная, полученная или найденная в ходе обыска, передается суду или прокурору с соблюдением требований, указанных в § 1.
Ст. 226. При использовании документов, содержащих секретную информацию или профессиональную тайну, в качестве доказательств в уголовном деле применяются соответственно запреты и ограничения, предусмотренные ст. 178-181. Однако в подготовительном процессе об использовании в качестве доказательств документов, содержащих врачебную тайну, решает прокурор.
Ст. 227. Обыск или изъятие вещей должно производиться в соответствии с целью этого действия, соблюдая умеренность, и в пределах, необходимых для достижения цели при сохранении должной осмотрительности, с уважением частной жизни и достоинства людей, которых это действие непосредственно касается, и без причинения ненужного ущерба и вреда.
Ст. 228. § 1. Предметы, переданные или найденные во время обыска следует после осмотра, составления перечня и описания, отдать на хранение надежному лицу, достойному доверия, с указанием обязанности предоставить предметы по требованию органа, ведущего производство по делу.
§ 2. То же самое следует сделать и с найденными во время обыска предметами, которые могут являться доказательством другого преступления или хранение которых запрещено.
§ 3. Заинтересованным лицам следует немедленно вручить квитанцию о том, какие предметы и кем были изъяты.
Ст. 229. Протокол задержания предметов или обыск, должен, помимо требований, перечисленных в ст. 148 и ст. 148a, содержать номер дела, с которым связано задержание вещей или обыск, а также точное время начала и окончания процедуры, точный список задержанных вещей и по мере необходимости их описание, а также указания суда или прокурора. Если указание не было дано ранее, в протоколе содержится упоминание о том, что лицо, у которого действие было осуществлено, по его просьбе получит постановление об утверждении выполненного действия.
Ст. 230. § 1. Если предметы были изъяты или обыск прошел без предварительного постановления суда или прокурора и не было одобрения в течение 7 дней со дня проведения операции, изъятые вещи должны быть немедленно возвращены владельцу, если только предоставление предметов не было добровольным и человек не подал заявление, указанное в ст. 217 § 4.
§ 2. Также необходимо вернуть лицу изъятые вещи сразу после того, как будет установлено их непригодность для уголовного дела. Если возникает спор о праве собственности на конфискованное имущество, а данных для немедленного разрешения недостаточно, соответствующие лица направляются в гражданский суд.
Ст. 231.§ 1. Если есть сомнения, кому должен быть передан задержанный предмет, суд, секретарь суда или прокурор, должны сдать его на хранение в судебный депозит или передать его доверенному лицу на хранение до тех пор, пока не будет установленно право собственности. Соответственно применяются положения о ликвидации вкладов и невостребованных вещей.
§ 2. Предметы, представляющие научную, художественную или историческую ценность, передаются на хранение в музей или другое соответствующее учреждение.
Ст. 232. § 1. Предметы, которые быстро разрушаются или хранение которых потребовало бы больших затрат, чрезмерных трудностей или значительного снижения стоимости предмета, могут быть проданы в порядке, установленном для компетентных органов исполнительного производства. Постановление о продаже в подготовительном разбирательстве может вынести прокурор, а в судебном разбирательстве — суд или судебный секретарь.
§ 2. Полученная денежная сумма перечисляется в судебный депозит.
§ 3. О сроках и условиях продажи следует по возможности уведомить обвиняемого и других заинтересованных лиц.
Ст. 232а. § 1. Предметы и вещества, представляющие угрозу для жизни или здоровья, в частности оружие, боеприпасы, взрывчатые или легковоспламеняющиеся материалы, радиоактивные материалы, ядовитые, удушающие или горящие вещества, наркотические вещества, психотропные вещества или их препараты и прекурсоры категории 1, а также табачные изделия и алкогольные напитки, хранятся в месте и таким способом, чтобы обеспечить их надежное сохранение.
§ 2. Если для обеспечения надлежащего хода разбирательства достаточно хранить образцы в количестве, необходимом для проведения экспертизы предметов или веществ, указанных в § 1, суд, уполномоченный рассматривать дело, или судебный секретарь по требованию прокурора, должен немедленно распорядится уничтожить все или часть оставшегося количества предметов или веществ, ненужных для проведения исследования.
§ 3. Если суд или судебный секретарь постановил уничтожить часть предметов или веществ, указанных в § 1, то в постановлении указывается одновременно место и время хранения их остатка в объеме, необходимом для проведения экспертизы.
§ 4. Предметы и вещества, представляющие непосредственную угрозу для жизни или здоровья человека, которые не могут храниться в неизменном состоянии, могут быть уничтожены до вынесения постановления, о котором идет речь в § 2.
§ 5. Совет министров определяет, путем вынесения постановления, субъекты, имеющие право на хранение и уничтожение предметов и веществ, указанных в § 1, а также их образцов, подробные условия, способ и места их хранения, а также условия и способ их уничтожение с учетом необходимости обеспечения надлежащего хода рассмотрения и связанных с этим расходов.
Ст. 232b. § 1. В случае эпидемической угрозы или эпидемии, изъятые предметы, имеющие значение для здоровья или общественной безопасности, могут быть бесплатно переданы медицинским учреждениям, Государственной пожарной службе, Вооруженным силам Республики Польша, полиции, пограничной охране, а также государственным и местным правительственным учреждениям. Соответственно применяется ст. 192 Уголовно-исполнительного кодекса.
§ 2. Распоряжение о безвозмездной передаче предметов выдается в ходе подготовительного производства прокурором, а после предъявления обвинения суд, уполномоченный рассматривать дело.
§ 3. Решение, указанное в абзаце 2, может быть обжаловано. Подача жалобы не приостанавливает исполнение обжалуемого решения.
Ст. 233. Отдавая на хранение национальные платежные средства или валютные ценности, орган, передавая их, определяет характер депозита и порядок распоряжения отданными на хранение ценностями.
Ст. 234. Постановления о предмете, изданные после его получения или обеспечения, не имеют силы в отношении Государственной казны.
Ст. 235. Суд или судебный секретарь осуществляет действия, предусмотренные настоящей главой, в ходе судебного разбирательства, а прокурор — в ходе подготовительного разбирательства, если законом не предусмотрено иное.
Ст. 236. § 1. Решение об обыске, изъятии вещей и вещественных доказательств, а также других действиях может быть обжаловано лицами, чьи права были нарушены; жалоба на вынесенное постановление или действие, совершенное в ходе предварительного производства, рассматривается районным судом, в районе которого проходит разбирательство.
§ 2. Если же приказ или постановление было вынесено судебным секретарем, применяются ст. 93а § 3 и 4.
Ст. 236а. Положения этой главы должны применяться с соответствующими изменениями к администратору и пользователю устройства, содержащего IТ-данные или IТ-систему, хранящихся на этом устройстве d системе или на носителе, находящемся в его распоряжении или использовании, включая корреспонденцию, отправляемую по электронной почте.

Глава 26
Контроль и запись разговоров

Ст. 237. § 1. После возбуждения дела суд по просьбе прокурора может поручить проверку и фиксацию содержания телефонных разговоров с целью выявления и получения доказательств для продолжающегося разбирательства или предотвращения совершения нового преступления.
§ 2. В экстренных случаях контроль и запись содержания телефонных разговоров может быть назначен прокурором, который обязан в течение 3 дней обратиться в суд для утверждения решения. Суд выносит решение по запросу в течение 5 дней на заседании без участия сторон. В случае неутверждения решения прокурора суд выносит решение уничтожить все сделанные записи. Обжалование решения приостанавливает его исполнение.
§ 3. Контроль и запись содержания телефонных разговоров допустимы только в том случае, если незавершенное производство или обоснованные опасения совершения нового преступления касаются:
1) убийства;
2) подверженность всеобщей опасности или приведение к катастрофе;
3) торговли людьми;
4) похищения человека;
5) вымогательства выкупа;
6) угона воздушного или водного транспорта;
7) вооруженного разбойного нападения, разбоя и вымогательства;
8) посягательства на независимость или целостность государства;
9) покушений на конституционный строй государства или его верховный орган, или на подразделение Вооруженных Сил Республики Польша;
10) шпионажа или раскрытия секретной информации относящейся к «секретной» или «совершенно секретно»;
11) сбора оружия, взрывчатых веществ или радиоактивных веществ;
12) подделки и оборота фальшивых денег, финансовых средств или платежных инструментов либо оборота документов, дающих право на получение денежной суммы, товаров, груза или материальных ценностей, а также выплату процента, доли с прибыли компании;
12a) подделка или исправления счет-фактур их использование или изменение в рамках фактических обстоятельств, которые могут иметь значение для определения суммы публично-правовой дебиторской задолженности или ее возврата, или возмещения иной налоговой дебиторской задолженности, а также выставление и использование счет-фактур, подтверждающих ложные факты в отношении фактических обстоятельств, которые могут иметь значение для определения размера публично-правовой дебиторской задолженности или возврата налоговых обязательств;
13) изготовления, переработки, торговли и контрабанды наркотических средств, заменителей или психотропных веществ;
14) организованной преступной группировки;
15) имущества, имеющего значительную ценность;
16) применения насилия или противоправных угроз в связи с уголовным производством;
16а) дачи ложных показаний, ложного заключения, экспертного заключения или перевода экспертного мнения, перевода;
16b) ложного обвинения другого лица в совершении преступления, налогового преступления или налогового правонарушения;
16c) создания ложных доказательств или других вводящих в заблуждение процедур, направленных против другого лица для обвинения в преступлении, налоговом правонарушении или налоговом преступлении;
16d) сокрытия доказательств невиновности лица, подозреваемого в совершении преступления, налогового правонарушения или налогового преступления;
16e) уведомления правоохранительного органа о намеревающимся преступлении или налоговом правонарушении;
16f) сговора;
16g) несообщения о преступлении;
17) взяточничества;
18) сутенерства;
19) преступлений, предусмотренных разделом XVI закона от 6 июня 1997 г.- Уголовный кодекс (Dz. U. 2019 г. поз. 1950 и 2128) и в ст. 5-8 Римского статута Международного уголовного трибунала, составленного в Риме от 17 июля 1998 г. (Dz. U. 2003 г. поз. 708 и 2018 г. поз. 1753), далее именуемого «Статут».
§ 3а. Контроль и фиксация содержания телефонных разговоров допустимы с целью выявления имущества, которое может быть конфисковано, как указано в ст. 45 § 2 Уголовного кодекса или ст. 33 § 2 Уголовно-налогового кодекса.
§ 4. Контроль и фиксация содержания телефонных разговоров допустимы в отношении подозреваемого, обвиняемого, а также в отношении потерпевшего или другого лица, с которым обвиняемый может контактировать или которые могут быть связаны с преступником.
§ 5. Ведомства и учреждения, осуществляющие телекоммуникационную деятельность, а также телекоммуникационные предприятия в понимании Закона от 16 июля 2004 г. — Закона о телекоммуникациях, обязаны обеспечить исполнение решения суда или прокурора относительно проверки телефонных разговоров и обеспечить регистрацию факта такой проверки.
§ 6. Право на воспроизведение записей имеет суд или прокурор, а в экстренных случаях с согласия суда или прокурора — также полиция.
§ 7. Право ознакомления с реестром проведенных проверок телефонных разговоров имеет суд, а в подготовительном процессе – прокурор.
§ 8. (отменено)
Ст. 237а. Если в результате контроля были получены доказательства совершения лицом, в отношении которого применялся контроль, другого правонарушения, преследуемого законом или налоговой инспекцией, либо были получены доказательства относительно правонарушения или преступления совершенного иным лицом, на которое не распространялось постановление о контроле и прослушивании, то прокурор принимает решение об использовании этих доказательств в уголовном деле.
Ст. 237b. (отменено)
Ст. 238. § 1. Контроль и запись телефонных разговоров могут быть введены максимум на 3 месяца, с возможностью продления, в особо обоснованных случаях, на максимум еще 3 месяца.
§ 2. Проверка должна быть завершена немедленно по причинам, указанным в ст. 237 § 1-3, самое позднее, однако, с истечением периода, на который она была введена.
§ 3. Прокурор по окончании проверки ходатайствует об уничтожении всех зафиксированных записей, если они в полном объеме не имеют отношения к уголовному делу. Суд выносит решение по ходатайству незамедлительно, на заседании без участия сторон.
§ 4. По окончании подготовительного производства прокурор вносит ходатайство об уничтожении фиксированных записей которые не имеют отношения к уголовному делу и не являются доказательствами, о которых идет речь в ст. 237a. Суд выносит решение по данному ходатайству на заседании, стороны могут присутствовать.
§ 5. С ходатайством об уничтожении зафиксированных записей, не ранее, чем после окончания подготовительного разбирательства, может обратиться и лицо, указанное в ст. 237 § 4. Суд выносит решение по ходатайству на заседании, в котором могут принять участие стороны и заявитель.
Ст. 239.§ 1. Объявление решения о контроле и записи телефонных разговоров может быть отложено на время, необходимое для блага дела.
§ 2. Объявление решения, указанного в § 1, в ходе предварительного производства может быть отложено не позднее, чем до окончания производства.
Ст. 240. Решение о контроле и записи телефонных разговоров может быть обжаловано. Лицо, которого касается решение, может в жалобе потребовать проверки его законности. Жалобы на постановление прокурора рассматриваются судом.
Ст. 241. Положения настоящей главы применяются соответственно к проверкам и к записям разговоров или передачи информации с использованием технических средств, включая корреспонденцию, отправляемую по электронной почте.
Ст. 242. Министр юстиции по согласованию с министром, отвечающим за компьютеризацию, министром национальной обороны и министром, отвечающим за внутренние дела, определяет посредством постановления метод технической подготовки сетей, используемых для передачи информации, контроля телефонных звонков или другой передачи информации, использование этих сетей и метода создания, регистрации, хранения, воспроизведения и уничтожения записей контролируемых телефонных звонков и содержимого других разговоров или передачи информации, включая корреспонденцию, отправляемую по электронной почте, принимая во внимание необходимость надлежащей защиты записей от потери, искажения или несанкционированного раскрытие.

Поделитесь этой статьей:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует «cookies» для предоставления услуг. Дальнейшее использование сайта означает, что вы соглашаетесь на их использование.OkЧитать далее