Меню Закрыть

Блог

Гражданский процессуальный кодекс. Глава 2. Судебное разбирательство

Массовая эмиграция граждан постсоветских стран на территорию Республики Польша не могла остаться без внимания.
Эмиграция коснулась также и судебной системы Польши.
Часто иностранные граждане нуждаются в юридической консультации, представлении своих интересов или правовой защите.
Именно поэтому, мы, Адвокатская фирма Кацпшак Ковалак, решили разместить в этом блоге переведенный на русский язык Гражданский процессуальный кодекс
Республики Польши, благодаря которому вы можете ознакомиться со своими правами на понятном языке.
Прошу обратить внимание, что перевод имеет творческий характер (осуществлен с помощью польских юристов и украинского адвоката) и не является нормативно-правовым актом, а только текстом. Данный перевод является авторским, все права принадлежат адвокатской фирме Кацпшак Ковалак. Если вы хотите использовать данный авторский текст, необходимо получить на это наше согласие.
В данной статье говорится о судебном разбирательстве, документах, показаниях свидетелей и т.д. Со всеми остальными положениями польского Гражданского процессуального кодекса можно будет более подробно ознакомится в следующих статьях нашего блога.
Глава 2. Судебное разбирательство
1 Общие положения
Ст. 235. § 1. Получение доказательств происходит в суде, если это не противоречит характеру доказательств. В некоторых случаях суд поручает получение доказательств одному из своих членов (назначенный судья), либо другому суду.
§ 2. Если характер доказательства не противоречит этому, суд может принять решение осуществлять рассмотрение доказательств с использованием технических устройств, позволяющих осуществлять это действие на расстоянии.
§ 3. Министр юстиции устанавливает своим постановлением типы устройств и технических средств, позволяющих получать доказательства на расстоянии, способ использования таких устройств и средств, а также способ хранения, воспроизведения и копирования записей, с учетом необходимости соответствующей защиты изображения или звука от потери доказательств, их искажения или несанкционированного раскрытия.
Ст. 235.1. В заявлении о предоставлении доказательств сторона обязана указать каким образом доказательства будут предоставлены суду и на какие факты указывают.
Ст. 235.2. § 1. Суд может не принимать во внимание доказательства:
1) предъявление которого исключает положение кодекса;
2) которые должны доказать неоспоримый факт, не имеющий отношения к разрешению дела;
3) непригодные для подтверждения конкретного факта;
4) которые невозможно рассмотреть;
5) направленные только на продление разбирательства;
6) когда заявление стороны не соответствует требованиям ст. 235.1, и сторона несмотря на просьбу устранить недостатки, это не сделала.
§ 2. Не принимая во внимание доказательства, суд выносит постановление, в котором указывается правовое основание этого решения.
Ст. 236. § 1. В постановлении о допущении доказательств суд должен отметить доказательства и факты, которые должны быть доказаны, а также если необходимо и возможно, дату и место сбора доказательств.
§ 2. Если сторона потребовала выдачи постановления о допущении доказательств, достаточно сослаться на ее заявления в постановлении.
§ 3. Поручая назначенному судье или суду сбор доказательств, суд выносящий решение назначает этого судью или суд. Если дата или место сбора доказательств не указаны, назначенный судья или суд отметит это.
Ст. 237. Неявка сторон не препятствует получению доказательств, если только присутствие сторон или одной из них не окажется необходимым.
Ст. 238. § 1. Протокол составленный в соответствии со ст. 157 § 11, в котором описывается ход производства по предъявлению доказательств перед назначенным судьей или судом, подписывается, помимо судьи и помощника судьи, допрошенными лицами и сторонами, если они присутствуют на производстве.
§ 2. Отказ или невозможность подписания указывается в протоколе.
Ст. 239. Назначенный судья и суд имеют такие же права в рамках доверенного им дела по рассмотрению доказательств как председатель суда и суд уполномоченный выносить решение по делу. На их недочеты стороны могут обратить внимание суда не позднее, чем на ближайшем слушании.
Ст. 240. § 1. Суд не связан своим постановлением о доказательствах и может в зависимости от обстоятельств отменить или изменить его. Назначенный судья и суд могут дополнить, по просьбе стороны, постановление суда выносящего приговор, заслушав новых свидетелей по фактам, указанным в этом постановлении.
Ст. 241. Суд выносящий приговор может распорядиться о повторении или дополнении доказательного производства.
Ст. 242. Если судебное разбирательство сталкивается с препятствиями неопределенной продолжительности, суд может обозначить срок, по истечении которого доказательство может быть представлено только в том случае, если это не приведет к задержке в разбирательстве.
Ст. 242.1. Сторона, запросившая вызов свидетеля, эксперта или другого лица на слушание, должна приложить усилия для того, чтобы это лицо явилось в назначенное время и в назначенное место, в частности должна уведомить ее об обязанности, времени и месте явки.
Ст. 242.2. § 1. Когда закон предусматривает принятие клятвы от лица, предстающего перед судом, она может быть получена только судом или назначенным судьей.
§ 2. Лицу, которое в данном случае уже давало клятву, ее вспоминают при действиях с его участием, при возникновении необходимости клятву можно повторить.
Ст. 243. Сохранение подробных положений о доказательствах не требуется всякий раз, когда закон предусматривает обоснование, а не доказательство
2 Документы
Ст. 243.1. Данные положения применяются к документам, содержащим текст, позволяющим определить их владельцев.
Ст. 243.2. Документы, находящиеся в материалах дела или приложенные к ним, являются доказательствами без вынесения отдельного положения.
Ст. 244. § 1. Официальные документы, составленные в установленной форме назначенными для этой цели государственными органами и другими органами в рамках их деятельности, являются свидетельством того, что в них официально удостоверено.
§ 2. Положение § 1 применяется соответственно к официальным документам, составленным организациями, не упомянутыми в § 1, в рамках задач, возложенных на них законом в области государственного управления.
Ст. 245. Частный документ, составленный в письменной или электронной форме, является доказательством того, что лицо, подписавшее его, сделало заявление, содержащееся в документе.
Ст. 246. Если закон или соглашение сторон требует для осуществления правового действия сохранение письменной формы, доказательства от свидетелей или заслушивания сторон в деле между участниками этого действия допустимы, если документ, содержащей действие, был утерян, уничтожен или взят третьим лицом, и если письменная форма была сохранена только в целях доказательства, в том числе в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом.
Ст. 247. Доказательства свидетелей или заслушивания сторон на основании документа, касающегося судебного иска, могут быть допущены между участниками этого иска только в тех случаях, когда они не приводят к обходу положений.
Ст. 248. § 1. Каждый обязан по постановлению суда в указанную дату и место предъявить находящийся в его распоряжении документ, являющийся доказательством факта, существенного для разрешения дела, если только этот документ не содержит секретную информацию.
§ 2. Вышеупомянутое обязательство может быть отменено если лицо, которое в силу обстоятельств, охватываемых содержанием документа, отказываться от дачи показаний в качестве свидетеля или имеет документ от имени третьего лица, которое может по тем же причинам, возразить против представления документа. Однако даже в этом случае в представлении документа не может быть отказано, если его владелец или третье лицо обязаны сделать это в отношении хотя бы одной из сторон или если документ выдан в интересах стороны, которая требует принятия и рассмотрения доказательств.
Ст. 249. § 1. В случаях, касающихся коммерческого или промышленного предприятия, если одна из сторон ссылается на учеты и документы предприятия, они должны быть представлены суду, если суд сочтет выписку недостаточной.
§ 2. Когда возникают значительные трудности с доставкой учета в суд, суд может проверить его на месте или поручить назначенному судье проверить и подготовить необходимые выписки.
Ст. 250. § 1. Если документ находится в файлах органов или организаций, указанных в ст. 244 § 1 и 2, достаточно предоставить официально заверенную копию или выдержку из документа, выданного этим органом или организацией. Суд запросит копию или выписку, если сторона не может получить ее сама.
§ 2. Когда суд сочтет необходимым просмотреть оригинал документа, он может распорядиться, чтобы он был доставлен на слушание, или его просмотрит на месте назначенный судья или весь состав суда.
Ст. 251. За необоснованный отказ от представления документа третьим лицом суд, выслушав его и стороны относительно обоснованности отказа, может приговорить третье лицо к штрафу. Третье лицо имеет право требовать возмещения расходов, связанных с предоставлением документа.
Ст. 252. Сторона, которая отрицает достоверность официального документа или утверждает, что содержащиеся в нем заявления органа, от которого этот документ исходит, противоречат истине, должна это доказать.
Ст. 253. Если сторона отрицает подлинность частного документа или утверждает, что содержащееся в нем заявление лица, подписавшего его, от него не исходит, она обязана доказать эти обстоятельства. Однако, если спор касается частного документа, исходящего от лица, не являющегося противоположной стороной, правдивость документа должна быть доказана стороной, желающей его использовать.
Ст. 254. § 1. Проверка достоверности документа может быть проведена с участием эксперта.
§ 1.1. Подлинность почерка может быть проверена путем сравнения почерка на сомнительном документе с почерком того же человека на других, несомненно, достоверных документах. Суд при необходимости может вызвать человека, от которого пришло письмо, для написания продиктованных ему слов.
§ 2. От обязанности предоставить образец почерка освобождается любой, кто может отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля.
§ 2.1. Суд в случае необходимости может потребовать от лица, написавшего документ в электронной форме, предоставить носитель данных ИТ, на котором был сохранен документ.
§ 2.2. От обязанности предоставлять информационный носитель данных освобождается тот, кто может в качестве свидетеля отказаться от показаний.
§ 3. Суд может применить к третьему лицу, которое не выполнило судебные приказы, вынесенные в соответствии с предыдущими пунктами, те же принудительные меры, что и к свидетелям.
§ 4. Третье лицо может наравне со свидетелем потребовать возмещения необходимых расходов, связанных с явкой в суд или предоставлением ИТ-носителя данных, а также возмещения потери заработка.
Ст. 255. Сторона, которая недобросовестно или безрассудно выдвинула обвинения, предусмотренные ст. 252 и 253, наказывается штрафом.
Ст. 256. Суд может потребовать, чтобы документ на иностранном языке был переведен присяжным переводчиком.
Ст. 257. Суд оценит, исходя из обстоятельств конкретного дела, остается ли документ в силе, несмотря на любые зачеркивания, царапины или другие повреждения, и в какой степени.
3 Показания свидетелей
Ст. 258. (отменено)
Ст. 259. Свидетелями не могут быть:
1) лица, не способные воспринимать или сообщать свои наблюдения;
2) военные и должностные лица, не освобожденные от сохранения секретной информации, отнесенной к «закрытой» или «конфиденциальной», и лица, обязанные хранить тайну Генеральной прокуратуры Республики Польша, если их показания будут связаны с ее нарушением;
3) законодательные представители сторон и лица, которые могут быть допрошены в качестве сторон, имеющие судебные полномочия;
4) соучастники.
Ст. 259.1. Медиатор не может быть свидетелем фактов, которые он узнал в связи с медиацией, если только стороны не освобождают его от обязанности сохранять конфиденциальность медиации.
Ст. 260. Соучастник спора, не являющийся единым соучастником, может быть свидетелем фактов, касающихся только другого соучастника.
Ст. 261. § 1. Никто не может отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля, за исключением супругов сторон, их родственников по прямой линии, потомков, братьев и сестер, а также усыновленных детей. Право отказаться от дачи показаний сохраняется после расторжения брака или расторжения отношений усыновления.
§ 2. Свидетель может отказаться отвечать на заданный ему вопрос, если показания могут подвергнуть его или его родственников, упомянутых в предыдущем абзаце, уголовной ответственности, позору или серьезному и прямому материальному ущербу, или если показания будут связаны с нарушением профессиональной тайны. Священнослужитель может отказаться давать показания по доверенным ему фактам на исповеди.
Ст. 262. При вызове свидетеля суд указывает в повестке имя, фамилию и место жительства вызываемого, место и время заседания, наименования сторон и предмета дела, а также краткую основу законов о наказаниях за нарушения обязанностей свидетеля, о возмещении необходимых расходов, связанных с явкой в суд, и о компенсации потери заработка.
Ст. 263. Свидетель, который не может явиться по вызову в связи с болезнью, инвалидностью или другим непреодолимым препятствием, должен быть допрошен по месту его пребывания.
Ст. 264. Порядок допроса свидетелей определяет председатель. Свидетели, которые еще не дали показаний, не могут присутствовать при заслушивании других свидетелей.
Ст. 265. § 1. Суд может использовать услуги переводчика для заслушивания свидетеля, который недостаточно владеет польским языком.
§ 2. К переводчикам применяют соответственно положения об экспертах. Работник судебных органов может выполнять обязанности переводчика без присяги, ссылаясь на профессиональную присягу.
Ст. 266. § 1. Перед тем, как заслушать свидетеля, его предупреждают о праве отказаться от дачи показаний и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
§ 2. Слушание начинается с того, что свидетелю задаются вопросы о его личности и отношении к сторонам.
§ 3 Если свидетель должен давать показания, он дает клятву после того, как его проинструктирую о значении этого действия.
Ст. 267. Несовершеннолетние свидетели моложе семнадцати лет и лица, осужденные за дачу ложных показаний, не дают клятву. Другие свидетели с согласия сторон могут быть освобождены судом от клятвы.
Ст. 268. Формулировка клятвы следующая: «Осознавая значение своих слов и свою ответственность перед законом, я торжественно клянусь, что скажу правду, не скрывая ничего из того, что мне известно».
Ст. 269.§ 1. Свидетель дает клятву, повторяя за судьей или зачитывая вслух текст, при этом все — кроме судей — стоят.
§ 2. Немые и глухие дают клятву, подписывая ее текст или с помощью эксперта.
Ст. 270. (отменено)
Ст. 271. § 1. Свидетель дает показания устно, начиная с ответов на вопросы председателя, что и из какого источника ему известно по делу, после чего судьи и стороны могут задавать ему вопросы.
§ 2. Немые и глухие дают показания в письменной форме или с помощью эксперта.
Ст. 271.1. Свидетель дает письменные показания, если суд так решит. В этом случае свидетель дает клятву, подписывая текст клятвы. Свидетель обязан представить текст показаний в назначенный судом срок. Положения ст. 165 § 2, ст. 274 § 1 и ст. 276 применяются соответственно.
Ст. 272. Свидетели, показания которых противоречат друг другу, могут быть опрошены дополнительно.
Ст. 272.1. Если суд сомневается в способности свидетеля воспринимать или сообщать наблюдения, он может распорядиться, чтобы свидетель был заслушан с участием опытного врача или психолога, а свидетель не может возражать против этого.
Ст. 273. § 1. Показания свидетеля, после записи в протокол, составленный в соответствии со ст. 157 § 11, будут ему зачитаны и в соответствии с обстоятельствами на основании его замечаний дополнены и исправлены.
§ 2. Свидетель может уйти из суда не ранее, чем после получения на это разрешения председателя.
Ст. 274. § 1. За неоправданную неявку суд приговаривает свидетеля к штрафу, затем вызывает его снова, а если он снова не явится, суд назначит ему дополнительный штраф и может потребовать принудительно доставить его на допрос.
§ 2. Положение предшествующего пункта применяется соответственно к свидетелю, который покинул допрос без разрешения председателя.
Ст. 275. Свидетель может оправдать свою неявку в течение недели со дня вручения ему приказа о наложении штрафа или на первом собрании, на которое он был вызван. В случае оправдания неявки суд освобождает свидетеля от штрафа.
Ст. 276. § 1. За необоснованный отказ от дачи показаний или клятвы суд, выслушав присутствующие стороны относительно обоснованности отказа, назначает свидетелю штраф.
§ 2. Независимо от вышеупомянутого штрафа суд может постановить арестовать свидетеля на срок, не превышающий одну неделю. Суд отменяет арест, если свидетель дает показания или клятву, или если дело было завершено в инстанции, в которой доказательства этого свидетеля были приняты во внимание.
Ст. 276.1. В случае неправомерных действий солдата на действительной военной службе, за исключением территориальной военной службы, исполняемой по долгу, о которых идет речь в ст. 274 и ст. 276, суд вместо того, чтобы приговорить солдата к штрафу, просит командира войсковой части, в которой он служит, привлечь его к дисциплинарной ответственности.
Ст. 277. Свидетель вправе требовать возмещения необходимых расходов, связанных с явкой в суд, а также компенсации за потерю заработка. Председатель может предоставить свидетелю аванс на оплату проезда и проживания по месту слушания.
4 Оценка экспертов
Ст. 278. § 1. В случаях, требующих специальной оценки, суд, выслушав запросы сторон о количестве экспертов и их выборе, может вызвать одного или нескольких экспертов, чтобы узнать их мнение. § 2. Суд выносящий окончательное решение может предоставить назначенному судье или суду право выбирать эксперта. § 3. Суд определит, должна ли оценка эксперта быть представлена устно или письменно.
Ст. 278.1. Суд может принимать доказательства из заключения, подготовленного по запросу государственного органа, в других судебных процессах, предусмотренных законом. Ст. 279 (отменено)
Ст. 280. Лицо, назначенное экспертом, может отказаться от возложенной на него обязанности по причинам, дающим свидетелю право отказаться от дачи показаний, а также из-за препятствия, мешающего ему дать свое заключение.
Ст. 281. § 1. До тех пор, пока деятельность эксперта не будет завершена, сторона может потребовать его исключения по тем же причинам, по которым может быть исключен судья. Когда сторона требует исключения эксперта после того, как он начал свою деятельность, она обязана доказать, что причина исключения возникла позже или что она не была известна ранее.
§ 2. Об исключении эксперта решает суд, ведущий дело после слушания сторон и эксперта. От заслушивания сторон или эксперта можно отказаться, если это приведет к чрезмерной задержке в разбирательстве.
Ст. 282. § 1. Перед началом работ эксперт дает клятву в следующей формулировке: «Осознавая значение моих слов и свою ответственность перед законом, я торжественно клянусь, что буду выполнять свои обязанности доверенные мне со всем усердием и беспристрастностью «.
§ 1.1. Эксперт, которому поручено подготовить письменное заключение, может подать клятву, подписав ее текст, который прилагается к экспертной оценке. § 1.2. Клятва не берется с эксперта, внесенного в список судебных экспертов. § 2. Кроме того, к клятвам экспертов применяются такие же положения, что и к клятвам свидетелей.
Ст. 283. (отменено)
Ст. 284. Суд может распорядиться о том, чтобы эксперту представили, если это необходимо, материалы дела или предмет проверки, а также распорядиться, чтобы он присутствовал или участвовал в сборе и рассмотрении доказательств.
Ст. 285. § 1. Мнение эксперта должно содержать обоснование. § 2. Эксперты могут подать общую оценку. § 3. Если эксперт пока не может дать исчерпывающее заключение, суд назначает дополнительный срок для его представления.
Ст. 286. Суд может потребовать устного или письменного дополнения к заключению или его объяснения, а также дополнительного заключения от того же или других экспертов.
Ст. 287. За необоснованную неявку, необоснованный отказ давать клятву или заключение, а также за неоправданную задержку представления заключения суд приговаривает эксперта к штрафу.
Ст. 288. § 1. Эксперт имеет право требовать оплату за явку в суд и выполненную работу, а также на возмещение расходов. § 2. Председатель может предоставить эксперту аванс на покрытие расходов.
§ 3. Если заключение является неполным или неясным, решение об оплате услуг эксперта и возмещении расходов принимается после его заполнения или объяснения.
Ст. 289. Кроме того, для вызова и допроса экспертов применяются законы о свидетелях, за исключением законов о принудительном привлечении.
Ст. 290. § 1. Суд может запросить заключение соответствующего научно-исследовательского. Суд может потребовать от института предоставить дополнительные письменные или устные объяснения, а также может потребовать представления дополнительного заключения от того же или другого института.
§ 2. В экспертной оценке института, должны быть указаны лица, проводившие исследование и составившие заключение.
§ 3. Суд может потребовать устного или письменного дополнения к заключению или его объяснения, а также дополнительного заключения того же или другого научно-исследовательского института.
§ 4. Если заключение составлено научно-исследовательским институтом, его устное дополнение или объяснение, или дополнительное заключение должно быть представлено лицом, назначенным этим институтом. Однако суд может распорядиться чтобы на слушание для представления устных дополнений или объяснений к заключению или дополнительного заключения явилось лицо, подготовившее заключение от имени института.
§ 5. Сторона может потребовать исключения лица, назначенного для составления научного заключения. Положение ст. 281 применяется соответственно.
Ст. 290.1. По вопросам семьи и попечительства суд может запросить оценку коллегии судебных специалистов. К оценке коллегии применяются соответственно положения об оценке научного или научно-исследовательского института.
Ст. 291. Научно-исследовательский институт может требовать оплату за выполненную работу и за явку своих представителей.
5 Осмотр
Ст. 292. Суд может назначить осмотр и проверку без или с участием экспертов, а при необходимости — также одновременно с допросом свидетелей.
Ст. 293. Положения об обязанности предъявить документ применяются соответственно к предъявлению предмета проверки. Если вид предмета позволяет и это не связано со значительными затратами, предмет проверки должен быть доставлен в суд.
Ст. 294. Если предмет осмотра и проверки находится во владении третьей стороны, то проверка должна проводиться в том месте, где находится объект. Такое лицо должно быть вызвано для проверки и обязано предоставить доступ к предмету.
Ст. 295. § 1. Третье лицо в течение трех дней с момента получения повестки может по уважительным причинам потребовать от суда отмены осмотра. § 2. До рассмотрения ходатайства третьего лица суд не приступит к осмотру.
Ст. 296. Третье лицо, которое без уважительных причин не выполнило распоряжение суда относительно предмета осмотра, суд приговаривает к штрафу.
Ст. 297. Третье лицо, вызванное для осмотра, имеет право потребовать возмещения необходимых расходов, связанных с явкой в суд, и компенсации потери заработка наравне со свидетелем, а также возмещения расходов, связанных с доставкой предмета проверки.
Ст. 298. Осмотр лица может проводиться только с его согласия.
6 Слушание сторон
Ст. 299. Если после исчерпания доказательственных средств или при их отсутствии остались необъяснимые факты, имеющие отношение к урегулированию дела, суд для выяснения этих фактов может взять доказательства с допроса сторон.
Ст. 300. § 1. Что касается юридического лица, суд заслушивает лиц, принадлежащих к органу, уполномоченному его представлять, и решает, следует ли заслушивать всех этих лиц или только некоторых из них.
§ 2. В отношении Государственного казначейства суд может заслушивать в качестве стороны лиц, назначенных представлять государственную организационную единицу, с деятельностью которой связан иск, или других указанных лиц.
Ст. 301. Если прокурор или неправительственная организация возбуждают иск в отношении назначенного лица, это лицо должно быть заслушано как истец, даже если оно не присоединилось к делу.
Ст. 302. § 1. Когда по фактическим или юридическим причинам можно допросить по спорным обстоятельствам одну только сторону, суд оценит, следует ли все-таки допросить эту сторону или же это доказательство опустить полностью. Суд поступит так же, если другая сторона или некоторые из соучастников не явились или отказались давать показания.
§ 2. В делах лиц, находящихся под родительской опекой или попечительством, по усмотрению суда заслушивают либо саму сторону, либо ее законного представителя, либо двоих.
Ст. 303. Суд сначала заслушивает стороны, не принимая клятвы. Если этот допрос не выявит достаточных фактов, суд может допросить по своему выбору одну из сторон еще раз, предварительно получив от нее клятву. Допрос одной из сторон относительно определенного факта с получением от нее клятвы не исключает такого допроса другой стороны относительно другого факта.
Ст. 304. Прежде чем приступить к слушанию, суд уведомляет стороны о том, что они обязаны свидетельствовать правду и что в соответствии с обстоятельствами они могут быть допрошены снова после того, как дадут клятву. Прежде чем принять клятву, суд уведомляет сторону об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, положения о свидетелях, за исключением положений о принудительных мерах, применяются соответственно к заслушиванию сторон и принесению клятвы.
7 Другие доказательства
Ст. 305. Суд может принять как доказательство групповой анализ крови.
Ст. 306. Сбор крови для исследования может производиться только с согласия лица, чья кровь должна быть взята, а если это лицо моложе тринадцати лет или полностью недееспособно, — с согласия его законного представителя, опекуна.
Ст. 307. § 1. Для получения доказательств по групповому анализу крови суд просит эксперта взять кровь, исследовать ее и представить отчет о результатах анализа, включая окончательное заключение.
§ 2. В протоколе группового анализа крови должно быть указано, была ли проверена личность лиц, у которых бралась кровь, и как проводился анализ. Отчет должен быть подписан лицом, проводившим исследование, а если кровь была взята другим человеком, сдача крови должна быть подтверждена его подписью.
§ 3. Забор крови и отправка ее в институт, о котором говорится в ст. 290, может быть поручено эксперту по месту жительства сторон или месту нахождения суда.
Ст. 308. Доказательства документов, кроме упомянутых в ст. 243.1, в частности, содержащие запись изображения, звука или изображения и звука, суд проводит, применяя соответственно положения о доказательствах из осмотра и о доказательствах из документов.
Ст. 309. Способ получения доказательств с помощью иных доказательств, чем те, которые упомянуты в предыдущих статьях, определяется судом в характером, применяя соответственно положения о доказательствах.

Поделитесь этой статьей:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует «cookies» для предоставления услуг. Дальнейшее использование сайта означает, что вы соглашаетесь на их использование.OkЧитать далее